भारतीय Cricketer Hardik Pandya और Serbian Model Natasa Stankovic के तलाक को लेकर हाल की अटकलों ने न केवल लोगों की उत्सुकता बढ़ा दी है, बल्कि भारत में Pre Nuptial Agreement की स्थिति पर भी प्रकाश डाला है।
कथित तौर पर, Natasa समझौते के हिस्से के रूप में Pandya की 70% संपत्ति की मांग कर सकती है। हालाँकि, किसी भी पक्ष ने तलाक या कथित समझौते की शर्तों की पुष्टि करने वाला कोई आधिकारिक बयान नहीं दिया है।
इस High Profile मामले ने भारत में Pre Nuptial Agreement की कानूनी स्थिति पर करीब से नज़र डालने के लिए प्रेरित किया है। कई पश्चिमी देशों के विपरीत, जहां Pre Nuptial Agreement आम है और कानूनी रूप से लागू किया जाता है, भारत एक अलग कानूनी परिदृश्य प्रस्तुत करता है।
विशेषज्ञ बताते हैं कि Pre Nuptial Agreements, हालांकि स्पष्ट रूप से अवैध नहीं हैं, विवाह – संबंधी मुद्दों में नागरिक अनुबंधों पर व्यक्तिगत कानूनों की प्रबलता के कारण भारत में मजबूत कानूनी समर्थन नहीं है। उदाहरण के लिए, हिंदू, मुस्लिम और ईसाई व्यक्तिगत कानून, जो अधिकांश आबादी को नियंत्रित करते हैं, औपचारिक रूप से Pre Nuptial Agreement को मान्यता नहीं देते हैं। इसलिए, चुनौती दिए जाने पर ये अनुबंध शायद ही कभी अदालत में टिक पाते हैं।
भारत में Pre Nuptial Agreement की स्थिति के बारे में विशेषज्ञ, Ankur Mahindro जो की Managing Partner है Kred Jure के , उन्होंने कहा है
हालाँकि, Pre Nuptial Agreements को निष्पादित करना संबंधित पक्षों के परिसंपत्ति आधार की रक्षा करने का सबसे प्रभावी तरीका होता, हालाँकि, इस तरह के समझौते को अनैतिक और सार्वजनिक नीति के विरुद्ध माना जाने के कारण भारत में कानूनी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है, इस प्रकार, Section 23 के तहत शून्य माना जाता है और Indian Contract Act, 1872 और अन्य लागू कानूनों के अन्य प्रावधान।
कई देशों के विपरीत, भारत में (Goa को छोड़कर) संपत्ति के वितरण की कोई अवधारणा नहीं है, विशेष रूप से एक पति या पत्नी की स्व – अर्जित संपत्तियों को दूसरे में, हालांकि, तलाक की कार्यवाही के दोनों पक्षों को कानून के तहत मौद्रिक सहायता लेने का अधिकार है। यह Maintenance Pendente lite, स्थायी गुजारा भत्ता, अंतिम भरण-पोषण या कानून के तहत उपलब्ध किसी अन्य राहत के रूप में है।
पत्नी अपने ऊपर हुई घरेलू हिंसा के लिए मुआवज़ा, निवास का अधिकार और वैवाहिक कलह से पहले प्राप्त जीवन शैली के अनुरूप जीवनशैली की मांग भी कर सकती है। संरक्षक माता – पिता Non Custodian माता – पिता से भी बच्चों के लिए Maintenance की मांग कर सकते हैं।
विवादित तलाक में, आमतौर पर पति या पत्नी को कार्यवाही का फैसला आने तक अंतरिम गुजारा भत्ता दिया जाता है, और उसके बाद, अदालत ऐसे मामले के तथ्यों के आधार पर, तलाक की डिक्री पारित करने के समय गुजारा भत्ता दे भी सकती है और नहीं भी दे सकती है।
दूसरी ओर, आपसी सहमति से तलाक में, Partys अलग होने की शर्तों और उससे होने वाले सभी दावों, जैसे गुजारा भत्ता, रखरखाव, आवास, संरक्षकता, हिरासत और अन्य सभी समान दावों के बारे में आम सहमति बनाने के लिए उपयुक्त हैं।
निष्कर्ष निकालने के लिए, एक पति या पत्नी वास्तव में दूसरे पति या पत्नी की स्व-अर्जित संपत्ति में हिस्सा मांगने का हकदार नहीं बनता है, हालांकि, मामले के तथ्यों के आधार पर, अदालत एक पति या पत्नी को दूसरे पति या पत्नी को आवास प्रदान करने या भुगतान करने का निर्देश दे सकती है।
ऐसे आवास के बदले रखरखाव। न्यायालय एक पति/पत्नी द्वारा दूसरे को देय मासिक भरण-पोषण या अलग होने के समय पति-पत्नी को देय एकमुश्त गुजारा भत्ता राशि भी दे सकता है। बच्चे पैतृक संपत्ति में हिस्सा मांगने के भी हकदार हैं, जिसमें उन्हें जन्म से अधिकार प्राप्त होता है।
यदि तलाक की कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान एक पति या पत्नी की मृत्यु हो जाती है, तब भी दूसरा पति या पत्नी उसकी अचल संपत्तियों में हिस्सेदारी का दावा करने का हकदार होगा, यदि ऐसे व्यक्ति की मृत्यु बिना वसीयत किए हुई है, यानी, वसीयत या इस तरह के किसी भी वसीयतनामा दस्तावेज़ को निष्पादित किए बिना।
इस प्रकार, जबकि संपत्ति ऐसे पति या पत्नी के जीवनकाल के दौरान सुरक्षित रहती है, तो यह सलाह दी जाती है कि उसकी मृत्यु के बाद संपत्ति की रक्षा के लिए, ऐसी अचल संपत्ति में किसी भी हिस्से की वसीयत दूसरे पति या पत्नी को न करते हुए एक वसीयत निष्पादित की जाए।
For more such updates, Follow Paisa Gyaan.
